Un monde hyper industriel

On oppose souvent les services à l'industrie. Un mouvement de fond semble se développer en ce moment et invite les développeurs économiques (ceux qui réfléchissent et agissent pour créer l'emploi et la richesse de demain) à revoir leur approche en matière de développement des territoires.

Dans un monde ouvert où tout communique avec tout, un phénomène de convergence s'effectue entre l'industrie des biens (monde manufacturier où la production est reine) et l'industrie des relations ou nouveau monde des services. En effet, les services ou l'industrie des relations (l'industrie des relations est plus adaptée à notre époque) s'industrialisent de plus en plus, nous y voyons beaucoup de technologie, l'utilisation régulière de logiciel et des contraintes de productivité identiques à celles de l'industrie. En terme d'illustration, il s'agit de savoir répondre à la satisfaction d'un besoin de déplacement et plus uniquement limiter notre approche à la seule construction d'un bien matériel, automobile ou bus. Le secondaire et le tertiaire auraient-il vécus ?

Je pense que oui, plaçons nous dans l'ère quaternaire pour dégager de nouvelles richesses et créer ainsi les nouveaux emplois de notre si fabuleux pays. Historiquement, le fordisme et le taylorisme semblent n'être qu'une étape dans la vie de l'industrie, une nouvelle industrie s'annonce, plus globale et surtout plus enclin aux nouveaux secteurs porteurs de développement et d'avantage concurrentiel au regard des usines du monde (cf. Chine). Ne nous contentons plus d'être haut de gamme (Airbus, Vuiton), soyons haute technologie (Intel, Google).

Néanmoins, certains débats actuels pour définir les prochaines politiques économiques s'attardent sur les secteurs où filières porteuses. C'est utile mais pas suffisant à mon sens, car nous devons absolument nous intégrer dans une logique globale de dynamique territoriale mettant ainsi en avant une société ouverte à la fois sur la production et les connaissances nouvelles. Un chapeau directeur doit permettre de considérer le site France où certaines régions françaises (car l'approche régionalisée est pertinente également) comme des lieux d'excellence en matière de production et de savoirs. Notre ligne directive doit être ambitieuse et surtout intégrer une approche couplée industrie - relations. Le vrai débat n'est donc pas de savoir combien d'industrie de bien et d'industrie des relations mais plutôt quelle nouvelle industrie liant l'usine, la recherche, le bureau d'études et la formation.

Sortons donc de la réflexion post-industrielle (conventionnelle, traditionnelle, anesthésiant quelque part une nation entière), engageons-nous dans l'ère hyper industrielle !  

Les territoires innovants

Les évolutions dans ce domaine:

l'approche standard rassemble du capital humain, des dépenses R&D et des brevets. On se situe alors dans une logique technologique, valable il y a encore quelques années mais devenue incomplète face à l'élargissement des territoires.

La nouvelle approche, plus globale, intègre en plus des paramètres ci-dessus deux nouveaux champs:

- le champ financier

- le champ réseau relationnel

Au final, on obtient un système d'innovation élargi comprenant les dimensions suivantes:

- dimension technologique: science, technologie

- dimension formation: compétences

- dimension financière: appui public - privé pour le financement de l'innovation

- dimension réseau relationnel: entreprises, acteurs économiques, réseau personnel

On parle alors de système social d'innovation (SSI) et non plus de système d'innovation (SI).

C'est donc un processus multi acteurs et multi échelles favorisant la proximité spatiale et encourageant une interactivité forte entre les acteurs.

A mettre en oeuvre sans modération...